كيف ترتب المرشحين الرئاسية عندما يتعلق الأمر بقضايا الحيوان

2024 مؤلف: Olivia Hoover | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 06:49

لم أكن أبداً ناخباً منفرداً. أود أن أعتقد أنني ذكي بما فيه الكفاية للنظر إلى الصورة الكبيرة واتخاذ قرار التصويت الخاص بي على أساس موقف المرشح من قضايا متعددة. لكن يجب أن أعترف أن قضايا رعاية الحيوانات يمكن أن تؤثر بشدة على اختيار المرشح.

لقد جئنا حتى الآن في السنوات القليلة الماضية: الاعتداء على الحيوانات هو في نهاية المطاف جناية في جميع الولايات الخمسين ، بل هو الآن جريمة حتى لحضور حدث الكلب أو الديك القتال ، العديد من المجتمعات تمرر قوانين لحظر الكلاب جرو مطحنة في متاجر الحيوانات الاليفة ، وحتى البيت الأبيض خرج ضد تمييز السلالة. لكننا بعيدون عن المكان الذي نحتاج فيه لأن نكون أمة إنسانية.

لمساعدتي في اتخاذ قرار التصويت الخاص بي في الانتخابات الرئاسية المقبلة ، ذهبت على الانترنت للبحث عن المرشحين المتقدمين. بالنسبة للبعض ، أولئك الذين خدموا في مجلس الشيوخ أو مجلس النواب الأمريكي ، كان من السهل التحقق من التصنيفات في الصندوق التشريعي لجمعية الرفق بالحيوان. آخرون يحتاجون إلى حفر أكثر قليلا.

لقد بدأت من خلال زيارة موقع كل مرشح على الويب وقراءة صفحة مشكلاته. لسوء الحظ ، ذكر مرشح واحد فقط قضايا الحيوان: Bernie Sanders. خصص السيناتور ساندرز صفحة كاملة لموقفه من رعاية الحيوان.

لبقية المجال ، كان علي أن أتعمق أكثر. لقد أجريت عمليات بحث في الصحف لترى كيف قام المرشحون بالتصويت أو ما هي مشاريع القوانين التي وقعوها ، والتي أثرت على الحيوانات. قرأت قطع الرأي. نظرت إلى مواقع الويب الحكومية والفواتير المحلية المتعقبة.

هنا ، باختصار ، هي المعلومات التي تمكنت من العثور عليها في كل واحد من أفضل المرشحين للرئاسة:

دونالد ترامب (الحزب الجمهوري): ترامب لم يشغل منصبه العام. لا يوجد سجل له كل يفعل أي شيء لصالح أو ضد الحيوانات. على الرغم من أن كلا أبنائه صائمو الجوائز ، إلا أنه مسجل على أنه لا يفهم أنشطتهم ولا يدعم الصيد. ومع ذلك ، قام بالتغريد على بعض التعليقات المسيئة على قرار سيرك الإخوة رينجلينج تقاعده عن الأفيال في وقت مبكر: "الإخوة رنينجلينغ هو التخلص من الأفيال. أنا ، لأحد ، لن يذهب مرة أخرى. ربما استخدموا المواد المتعلقة بحقوق الحيوان لخفض التكاليف ".

ماركو روبيو (الحزب الجمهوري): لدى السناتور روبيو معدل صندوق غير مرغوب فيه للصندوق التشريعي للرفق بالحيوان (HSLF) يبلغ 12 (من أصل مائة) لسجله في التصويت في مجلس الشيوخ الأمريكي ، على الرغم من أنه شارك في رعاية مشروع قانون لجعل "التهديف" جريمة. Soring هو أسلوب مؤلم لجعل الحصان المبجل رفع قدميه إلى أعلى مستوى ممكن. إنها عملية قاسية ومؤلمة. لا يناقش موقع حملة Senator Rubio الإلكتروني الحيوانات على الإطلاق.

تيد كروز (الحزب الجمهوري): تصنيف سيناتور كروز HSLF أقل من ذلك. متوسطه في السنوات الثلاث التي قضاها في مجلس الشيوخ هو 4 (من أصل 100). وكان التشريع الوحيد الذي أيده كان في مصلحة الحيوان الفضلى هو التصويت ضد السماح بالصيد في المنتزهات الوطنية. لا يتناول موقع حملته على الويب الحيوانات على الإطلاق.

جون كاسيش (الحزب الجمهوري): الحاكم كايش لديه سجل مختلط بقدر ما تذهب قضايا رعاية الحيوان. قام بتوقيع قانون مشروع قانون صارم لمكافحة الجرو ومشروع قانون يحمي الحيوانات الأليفة في حالة حدوث عنف منزلي ، لكنه لم يفعل شيئًا لمعالجة الزراعة في المصنع ، ويشعر بعض سكان أوهايو أنه سحب قدميه قبل توقيع القانون الذي يحظر الحيوانات الغريبة ( القطط الكبيرة). على الرغم من أنه لا يعالج قضايا رعاية الحيوانات على موقع حملته ، إلا أن الحاكم العام كاسيش لديه أفضل سجل لأي مرشح في الحزب الجمهوري.

هيلاري كلينتون (ماركا): عندما كانت الوزيرة كلينتون عضوًا في مجلس الشيوخ الأمريكي ، حصلت على تصنيف ممتاز مع HSLF ، حتى أنها حصلت على أكثر من 100 عام. متوسطها لأربع سنوات في مجلس الشيوخ هو 92. صوتت لصالح نتيجة إيجابية للحيوانات في كل مرة تقريبا. منذ مغادرتها مجلس الشيوخ ، لديها فرصة ضئيلة للتأثير على التشريعات الحيوانية. لا يتناول موقع حملتها على الويب مشكلات الحيوانات على الإطلاق.

بيرني ساندرز (ماركا): لدى السيناتور ساندرز أوسع سجل من أي من المرشحين. استطعت الحصول على تصنيف HSLF لمدة 11 عامًا. معدله المتوسط هو 97 من أصل 100 ، وكانت هناك عدة سنوات وسجل 100 ومرتين عندما سجل 100+. في المرة الوحيدة التي يمكنني فيها العثور على تصويت يمكن اعتباره ليس من مصلحة الحيوان ، هو تصويت صوته السناتور ساندرز لدعم الصيد في المتنزهات القومية. كما ذكرت أعلاه ، كرس السناتور ساندرز صفحة كاملة على موقعه على الإنترنت لموقفه من قضايا رعاية الحيوانات.

لا يمكن أن يكون موقف المرشح من قضايا رفاهية الحيوانات هو المقياس الوحيد لمن يصوت لصالحه ، لكنه يتيح لنا لمحة عن ما هو مهم شخصيا لكل مرشح. إنها قطعة واحدة في أحجية من يجب أن يكون القائد العام القادم.

في يوم ما من المستقبل ، قد يتخذ المرشح موقفا غير محتمل من أن الحيوانات يجب أن تُمنح حالة عاطفية (على عكس الملكية). اتخذ الاتحاد الأوروبي تلك الخطوة في العام الماضي. لسوء الحظ ، أعتقد أننا على بعد بضع سنوات من أي شيء جذري هنا في الولايات المتحدة. لن أحبس أنفاسي.

صورة مميزة عبر دونالد ترامب / المحفوظات الوطنية الأمريكية